Torsdag 22. april la Institutt for Forsvarsstudier frem sin rapport om Landforsvaret under tittelen : Heimevernet og Hæren - Landforsvar stykkevis og delt - eller helt?

Det var forskerne Kjell Inge Berga og Gullow Gjeseth som la frem rapporten. De skisserte flere modeller de hadde vurdert. Konklusjonen i rapporten er at Forsvaret er bedre tjent med en Landmakt enn to selvstendige organisasjoner som Heimevernet og Hæren.

Generalinspektøren for Heimevernet har etter at rapporten ble fremlagt gitt følgende uttalelse:"Heimevernet er en militær organisasjon som har til oppgave å beskytte mennesker og viktige samfunnsfunksjoner. Som en del av omstillingen i Forsvaret har Heimevernet forandret seg mye. Likeledes har Forsvaret fått en annen innretning - mot et innsatsforsvar. Det kjennetegnes blant annet ved en profesjonalisering og pågående krevende utenlandsoperasjoner. I dette bildet er jeg opptatt av å videreutvikle Heimevernet slik at vi fortsetter å utfylle - komplementere - det øvrig Forsvaret. Vår styrke ligger i å benytte den samlede sivile og militære kompetansen til våre 45000 vernepliktige - der soldaten bor og der Forsvaret har behov - som en aktiv reserve.Når det er sagt tvinger personellnedtrekk, lave tildelinger og strengere krav til forsvarlig forvaltning oss til å tenke nytt. Slik sett er det nyttig og helt på sin plass og løfte temaet i IFS sin rapport til debatt. Den debatten må foregå med tanke på at Forsvaret som helhet skal gi sikkerhet til Norge - vi kan ikke diskutere stykkevis og delt. Forsvarssjefen har igangsatt utredninger om temaet som en del av langtidsplanleggingen. Dertte arbeidet er jeg en aktiv deltager i."

En artikkel fra møtet 22. april finnes på Heimevernets nettsider: www.mil.no/hv